Опрос Head1 показывает, что 90% опрошенных спортивных директоров FBS связаны с использованием NIL в качестве неправильного инструмента рекрутинга
Head1 Association (LEAD1), которая представляет директоров по легкой атлетике школ из 130 членов подразделения футбольного чаша (FBS), имеет Объявлены результаты своего опроса спортивных директоров FBS, который показал, что 90 процентов опрошенных рекламных объявлений касаются того, что коллективы используют платежи имени, изображения и сходства (NIL) в качестве неправильного инструмента по подбору персонала.
Опрос, в котором содержались отзывы около 80 спортивных директоров FBS по всей стране, также выявила сильную поддержку намного большей структуры для портала передачи (87%), минимизируя количество школ NCAA Division I (67%) и распределение NCAA Прибыль подразделения для школ на основе турнира по баскетболу NCAA (61%). Кроме того, 58% не согласны с моделью, которая предоставит отдельные конференции, чтобы иметь полную автономию по важным вопросам, таким как NIL, предполагаемая компенсация студентов-спортсмена и правила стипендий.
«Это трансформационный период в спорте в колледже, и результаты нашего опроса показывают, что спортивные директора FBS очень обеспокоены рядом важных проблем», – сказал президент и исполнительный директор Lead1 и исполнительный директор Lead1 Том Макмиллен. «Мы поделились нашими выводами с NCAA и выразили, что необходимо выполнить значительную работу, чтобы продолжать поддерживать успех студентов-спортсменов и эволюцию легкой атлетики в колледже».
В целом, результаты обследования HED1 Спортивных директоров FBS включали:
Имя, изображение и сходство (ноль)
90% обеспокоены (73% очень обеспокоены) тем, что платежи из коллектива используются в качестве неправильных побуждений по подбору персонала, как для спортсменов средней школы, так и для атлетов средней школы или для переводов в колледж
78% согласны с тем, что коллективы NIL повлияют на стандартный сбор средств спортивного отделения, что может привести к сокращению как возможностей участия, так и на пособие жизненно важных ресурсов для студентов-спортсменов
77% согласны с согласны с нерегулируемым ноль
Ноль «платить за производительность» и «платить за игру»:
92% не согласны с тем, что NIL -платежи, используемые в качестве «оплаты за производительность», должны быть допускаются (например, платеж (ы) NIL за оценку определенного количества баллов)
87% не согласны с тем, что NIL -платежи, используемые в качестве «оплаты за игру», должны быть разрешены (например, NIL платеж (ы) исключительно за участие в команде по легкой атлетике)
72% согласны с ниль. Платежи должны быть связаны с рыночной стоимостью
Поделись этим:
Facebook
Твиттер
Эл. адрес